Doppelmoral ist das richtige Wort. Hier hat die Politik definitiv ein falsches Zeichen gesetzt, man kann nicht die eine Droge tolerieren und die andere verbieten. Jährlich werden sicher mehr Menschen von besoffenen Rasern zu Tode gefahren als von bekifften, und das Risiko, als Passivraucher an den Folgen der unfreiwillig eingeatmeten Schadstoffen zu sterben ist um ein vielfaches grösser als von einer Hanfpflanze erschlagen zu werden.
Ob legal oder illegal, weniger Kiffer wird es wegen dem Entscheid sicher nicht geben. Besonders tragisch finde ich, dass so auch chronisch Kranke (z.B. MS), denen Cannabis nachweislich hilft, an den Rand der Illegalität gedrängt werden.
Ich denke, den Politikern fällt es ziemlich schwer, die Grenze zwischen harmlos-schädlich und schädlich-schädlich zu ziehen, deshalb wohl auch der knappe Abstimmungsentscheid. Dazu kommt, dass Joints irgendwie mit “randständigen Personen” assoziert werden, ungeachtet dessen, dass es den “typischen Konsumenten” nicht gibt. Ich frage mich nun, wie viele der mit “Nein” stimmenden Nationalräten haben wohl in ihrer Jugend genüsslich an einem Joint gezogen und den Reiz des Unerlaubten ausgekostet? Sicher nicht wenige…  vor allem da in vielen clubs und öffentlichen plätzen einfach gesoffen und gekifft wird, und es scheint etabliert. da hätte man jetzt doch wirklich mal das gesetz dem leben anpassen können. hauptsache sie fangen nicht wieder an repressiver zu werden. hab grad am sonntag den film: "lücken im gesetz" geschaut. war ganz amüsant.